Webbc.ru

Веб и кризис
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Расчет сваи сп

Какой методикой СП 24 расчёта свай на прочность по материалу пользоваться ?

Основания и фундаменты

Прошу разъяснить несколько моментов касательно расчёта свай.
СП 24.13330.2011 «Свайные фундаменты» разрешает считать сваи на прочность по материалу свай по двум методикам, если правильно понял.

Первый способ
7.1.8 При расчете свай всех видов по прочности материала сваю допускается рассматривать как стержень, жестко защемленный в грунте в сечении, расположенном от подошвы ростверка на расстоянии L1.

Второй способ
Приложение В (рекомендуемое). Расчет свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента

Даже по картинкам это разные расчётные схемы.
СП не разъясняет какой именно методикой обязательно пользоваться при расчёте свай и от чего это зависит.

1) Прошу подсказать какой именно методикой пользоваться при расчёте свай. Или от чего это зависит ?
Или эти методики дополняют друг друга и всегда надо пользоваться обоими ?

2) Много раз видел что люди назначают в моделях МКЭ разные длины пеньков из-под свай. Кто-то берёт 100 мм и считает руками, кто-то 1 м, кто-то 1,5 м.
Чем руководствуются короткопенёчники мне ясно. А как назначают длины пеньков в SCAD длинопенёчники ?
Ведь по расчётам по п. 7.1.8. длина пеньков у меня лично всегда получается за 3 м, а длиннее 1,5 м пеньков я ещё не видел.

3) Пожалуйста, порекомендуйте почитать классику жанра по сваям.

Сообщение от Tyhig:
1) Прошу подсказать какой именно методикой пользоваться при расчёте свай. Или от чего это зависит ?
Или эти методики дополняют друг друга и всегда надо пользоваться обоими ?

Сообщение от Tyhig:
А как назначают длины пеньков в SCAD длинопенёчники ?

Длинные пеньки (с длиной по 7.1.8) в общей расчетной схеме назначать — ошибочно, поскольку они некорректно отражают работу самой сваи. Собственно, 7.1.8 адаптирован под ручной расчет прочности сваи, что есть хорошо. Но если ты определил усилия каким-либо другим способом — то СП 24 этому не препятствует.
Короткие пеньки этого недостатка лишены, поскольку предполагают что мы знаем поведение сваи и спец.элемент в «пятке» пенька полностью это поведение отражает. Вообще с появлением возможности посмотреть усилия в одноузловых спецэлементах необходимость в коротких пеньках отпала, это «костыль» из СКАДа 11

Сообщение от vanAvera:
Вообще с появлением возможности посмотреть усилия в одноузловых спецэлементах необходимость в коротких пеньках отпала, это «костыль» из СКАДа 11

А при жестком защемлении сваи в ростверк, как «одноузловые» применять будете?

Сообщение от UnAtom:
А при жестком защемлении сваи в ростверк, как «одноузловые» применять будете?

А чем пеньки L=1м вас спасут? Тем, что там будет адский скачок моментов в «голове» сваи и по прочности понадобятся d=900?

То есть правильно ли я понял алгоритм действий ?

1) Предварительно считаем нагрузку на сваю и осадку свай и составе куста или одиночной (смотря что в реальности).
2) Делим Нормативную длительную нагрузку / «нормативную» осадку сваи (от длительной нормативной нагрузки с учётом всех коэффициентов этажности и площади по СП 20) = жёсткость по оси Z низа пенька сваи в кН/м.
2) Создаём модель с моделированием ростверков и свай короткими пеньками 100-200 мм. Каркас стоит на жёсткости по Z, а сбоку назначаются любые стартовые горизонтальные жёсткости спецэлемента для первой итерации. Допустим горизонтальные 200 кН/м.
3) Из модели получаем усилия в пеньках по верху пеньков (или узлах спецэлементов) — N, My, Mx, Qy, Qx, Т.
4) Из п. 7.1.8. СП 24 получаем L1
5) Разбиваем грунты и ИГЭ на слои около 0,5 м. По каждому слою из приложения В СП 24 получаем Кi кН/м4 и Сi кН/м3.
6) Сi кН/м3 это коэффициент постели грунта на боковой поверхности сваи.
То есть Сi * площадь места контакта слоя 0,5 м и сваи шириной допустим 0,4 м = жёсткость в точке. То есть Сi*0,5*0,4=0.2*Ci — это жёсткость каждого слоя в точке.
7) Берём самую нагруженную сваю и моделируем отдельно от ростверка заменяя его нагрузками на сваю.
Сваю моделируем заделанной в грунт на длину L1+L0 (если высокий ростверк), снизу спец элемент с жёсткостью по Z, по бокам каждые 0,5 м упругие спецэлементы с жёсткостью по х, у.
8) Верхние сколько-то метров толщины грунта не учитываем в расчёте ? Сколько и где это написано ?
9) По итогам расчёта отдельной сваи получаем её армирование и перемещение верха сваи.
10) Горизонтальная нагрузка / перемещение = новая горизонтальная жёсткость
11) Вторая итерация, — пересчёт всего здания + то же самое с рассчитанной новой горизонтальной жёсткостью пеньков свай.
12) После 2-3 итераций жёсткости сходятся.
13) Итого в итоге —
Сваю считаем на прочность по материалу отдельно от схемы по последним нагрузкам.
Схему считаем по последним жёсткостям пеньков.

14) Для плитных ростверков, видимо, надо выделять хотя бы 2 типа свай — средние и крайние. И считать их отдельно. Так ли это ?

Тогда остаются вопросы.
При применении коротких пеньков, если назначать пенькам просто жёсткость на перемещение по х и у то потеряется поворот головы сваи от нагрузки. Как тут быть ?
Моделировать в пеньках схемы ещё и жёсткость вращения по осям х и у ? Как её найти ?
Но и в таком случае не вижу связи между моментами в коротких пеньках и моментами в реальной конструкции в головах свай. 🙂
Как тут быть ?

Интуитивно кажется более верной методика с моделированием всей сваи целиком (все 4 м пенька) в расчётной схеме. Почему так нельзя ?
Зачем их считать отдельно ?

Сообщение от UnAtom:
Вы не ответили на вопрос.

Ну почему же. Поясню — считаю короткие пеньки устаревшим «костылем», чуть лучше подходят одноузловые спецэлементы (просто-быстро, относительно надежно), моделирование длинными пеньками (с длиной по 7.1.8) считаю ошибочным, моделирование на всю длину — выглядит красиво, но детали самой методики нужно уточнять-обсуждать, думаю при случае в той прошлогодней теме это делать правильнее.

Сообщение от Tyhig:
При применении коротких пеньков, если назначать пенькам просто жёсткость на перемещение по х и у то потеряется поворот головы сваи от нагрузки. Как тут быть ?

Читать еще:  Контроль взаиморасчетов с контрагентами

Игнорировать, методика «коротких пеньков» это не позволяет. Сознательное упрощение в случаях, допускающих это.

Сообщение от Tyhig:
Но и в таком случае не вижу связи между моментами в коротких пеньках и моментами в реальной конструкции в головах свай.
Как тут быть ?

Игнорировать, методика «коротких пеньков» это не позволяет. Сознательное упрощение в случаях, допускающих это.

Из «коротких пеньков» мы находим только N.

Сообщение от Tyhig:
Интуитивно кажется более верной методика с моделированием всей сваи целиком (все 4 м пенька) в расчётной схеме. Почему так нельзя ?
Зачем их считать отдельно ?

Не знаю что такое 4м, но просто задать сваю на всю длину и радоваться — не выйдет. Посмотрите тему из #2

Сообщение от Tyhig:
То есть правильно ли я понял алгоритм действий ?

Забыли написать какую програму открываете.

Сообщение от мозголом из Самары:
Забыли написать какую програму открываете.

А есть разница ? В Лире что-то наворотили интересного на эту тему ?

Ещё, подскажите, пожалуйста, по какому критерию отключать сверху эти горизонтальные спец. связи ? По деформации узла более 1 см ?

Сообщение от Tyhig:
В Лире что-то наворотили интересного на эту тему ?

Ну ДА!. В ЛИРЕ-САПР и ЛИРЕ 10.х присутствуют специальные модули по заданию свайных фундаментов в виде простого интерфейса с формированием наглядной модели работы свай. Если разобраться, то можно относительно быстро и без этих нелепых костылей, о которых писал vanAvera и с которыми приходится сталкиваться в SCADe, собирать схемы со сваями в т.ч. и с вариантами расстановки.

Расчет сваи сп

Библиографическая ссылка на статью:
Мельников В.А., Алексеев Н.С., Ионов К.И. Сравнительный анализ методик расчета осадки свайных фундаментов // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 9. Ч. 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/09/57462 (дата обращения: 02.02.2020).

На современном этапе развития фундаментов одной из главных задач является повышение эффективности проектировочных решений, разработка экономически обоснованных и конкурентоспособных решений

В настоящее время большой размах приобретает строительство на слабых водонасыщенных грунтах, когда строители используют под объекты площадки, которые ранее признавались геологами невыгодными для возведения сооружений.

В сложных инженерно-геологических условиях свайный вариант зачастую оказывается единственно возможным видом фундаментов. Свайные фундаменты применятся в тех случаях, когда грунты основания представлены насыпью большой мощности, илистыми отложениями, связными грунтами в текучем и текуче-пластичном состоянии и т.п. [13, 15].

Так как затраты на устройство подземной части здания составляют до 25% от общей стоимости, снизить эти показатели позволяет применение более экономичных и индустриальных свайных фундаментов.

Важнейшим резервом повышения эффективности свайных фундаментов является совершенствование определения их осадок на стадии проектирования.

Сложность работы сваи в грунте делает невозможным создание математически строгой теории надежности расчета. Поэтому используются различные инженерные методики расчета. Используемая в настоящее время нормативная литература в области проектирования свайных фундаментов содержит недостаточно информации и позволяет получать неоднозначные результаты.

Целью данной работы является сравнение результатов расчета осадок свайных фундаментов здания каркасного типа в заданных геологических условиях. Параметры здания и геологический разрез приняты одинаковыми для того, чтобы выявить влияние различных теоретических подходов к расчету осадок в СНиП 2.02.03.-85 «Свайные фундаменты» и СП 24.13330.2011 «Свайные фундаменты» (актуализированная редакция).

2. Расчет несущей способности свай
Характеристики грунтов и мощности слоев, слагающих грунтовое основание заданного сооружения, представлены в таблице 1.

Расчеты проводятся по двум группам предельных состояний [2]:Будем рассматривать висячие железобетонные сваи, призматической формы, квадратного поперечного сечения с заостренным концом. При этом размеры поперечного сечения принимаем 40 х 40 см, длину сваи 13 м.

1) по несущей способности – по прочности материала свай и материала ростверка (ведется на основное сочетание расчетных нагрузок);
2) по деформациям – по осадкам оснований свай и свайных фундаментов от вертикальных нагрузок (на основное сочетание нормативных нагрузок).

Сваю в составе фундамента и вне его по несущей способности грунтов основания следует рассчитывать исходя из условия [6]:

, (1)

где N — расчетная нагрузка, передаваемая на сваю (продольное усилие, возникающее в ней от расчетных нагрузок, действующих на фундамент при наиболее невыгодном их сочетании);

F d — расчетная несущая способность грунта основания одиночной сваи, называемая в дальнейшем несущей способностью сваи;
— коэффициент условий работы, учитывающий повышение однородности грунтовых условий при применении свайных фундаментов, принимаемый равным 1,15 при кустовом расположении свай;
— коэффициент надежности по назначению (ответственности) сооружения, принимаемый равным 1,15;
— коэффициент надежности примем равным 1,4, т. к. несущая способность сваи определена расчетом.
Несущую способность F d , висячей забивной сваи, погружаемой без выемки грунта, работающей на сжимающую нагрузку, следует определять как сумму сил расчетных сопротивлений грунтов основания под нижним концом сваи и на ее боковой поверхности по формуле [6]:

где c — коэффициент условий работы сваи в грунте, принимаемый c = 1;
R — расчетное сопротивление грунта под нижним концом сваи, принимаемое по таблице (табл. 7.2 [4]): R =5360 кПа;
A — площадь опирания на грунт сваи, м 2 , принимаемая равной площади поперечного сечения сваи: A =0,16 м 2 ;
u — наружный периметр поперечного сечения сваи, м: u =1,6 м;
f i — удельное сопротивление i-го слоя грунта основания на боковой поверхности сваи, принимаемое по таблице (табл. 7.3, [4]) в зависимости от глубины H i и вида грунта на этой глубине;
H i — глубина погружения средней точки i-го однородного участка грунта;
h i — толщина i-го слоя грунта, соприкасающегося с боковой поверхностью сваи, м;
cR , cf — коэффициенты условий работы грунта соответственно под нижним концом и на боковой поверхности сваи, учитывающие влияние способа погружения сваи на расчетные сопротивления грунта (табл. 7.4, [4]): .
Определим f i и и результаты сведём в таблицу 2:
Таблица 2

Расчет сваи сп

Если я правильно понял это тот же случай которой имеется в п.6.5а.

В общем я займусь, первые результаты надеюсь получить через пару-тройку дней.

Сразу вопрос.
При поверхностном осмотре расчетных формул обращает на себя следующая тонкость.


Коэффициент в формуле (7.11) вынесен за знак суммы, в тоже время в табл. 7.6 этот коэффициент может отличаться для разных типов грунтов которые могут присутствовать в пределах длины сваи. Таким образом не понятно следует ли каждый из слоев умножать на свой коэффициент принятый по табл. 7.6 или же всю сумму нужно умножать на общий коэффициент, но тогда не понятно как принимать такой общий коэф., если в пределах погружения сваи имеются разные грунты.

Читать еще:  Приостановка расчетного счета налоговой

Я склоняюсь к первому варианту т.к. он логичнее, но тогда как будто вносится под знак суммы.

#6 2014-04-03 08:37:45

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Скорее всего разные по слоям.

#7 2014-04-03 22:18:46

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Стало быть, так и сделаем.

#8 2014-04-05 20:33:38

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Отличий от забивных больше чем я ожидал. Первые результаты откладываются еще на несколько дней.

#9 2014-04-06 00:09:36

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

В первом приближении сделал такой шаблон

Для определения расчетного сопротивления R под нижним концом сваи для песчаного грунта требуются величины угла внутреннего трения и объемные веса грунта выше и ниже острия. Их ввод я сейчас сделал в явном виде, впоследствии подумаем как это сделать более изящно.

#10 2014-04-09 13:30:00

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

п. 7.2.2 этож не буровые.
?сR — коф. условий работы грунта под нижним концом сваи (а не «острием» — опечатка)

#11 2014-04-09 20:41:30

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Эти вещи я поправлю.
А по расчету смотрели, сравнивали результаты?

#12 2014-04-14 16:27:06

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

не получается fd=66,7т, а получается 68,7722т

#13 2014-04-14 21:21:17

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Может выложите свой отчет (для этого нужно загрузить на файлообменник и дать сюда ссылку, или пришлите на мой ящик — см. ссылку http://webcad.pro/img.png)? Я попробую сравнить где расходятся результаты.

#14 2014-04-15 09:08:26

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Простая математическая ошибка как я полагаю. Проверяю уравнение Fd. http://webcad.pro/tmp2/sv_vdbu_sp24_747178797.pdf

#15 2014-04-15 20:21:10

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Дело в том, что все расчеты внутри программы осуществляются со стандартной компьютерной точностью 15-17 значащих цифр, а при выводе в отчете числа округляются до некоторого целесообразного количества знаков. Поэтому когда перемножаешь округленные числа может получиться неточность. Виной тому, что неточность такая значительная — малое количество цифр в значении площади сваи и ее периметра. Я увеличил количество знаков, теперь вопросов быть не должно. См. отчет: http://webcad.pro/tmp2/sv_vdbu_sp24_595300368.pdf

#16 2014-04-23 12:24:05

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Попробовал посчитать — неудобно.
1. Коэффициенты. Нужны какие-то подсказки. Хотя бы номера пунктов или таблиц, где их искать. А лучше просто сделать выпадающие списки, в которых выбирать параметры, а не сами значения.
2. После того, как нажал кнопку рассчитать, открывается новое окно. Возврат назад стирает все данные, которые я достаточно долго вводил. Предлагаю открывать новое окно с результатами, а старое оставить неизменным.

#17 2014-04-23 20:56:46

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Строго говоря, я исходил из того, что в идеале перед пользователем открыты нормы и он осмысленно ставит коэффициенты прочитав о них в нормах. Т.к. в нормах масса нюансов мы рискуем в кратких подсказках не раскрыть ту или иную ситуацию. Впрочем я наверное слишком идеализирую ситуацию и впадаю в паранойю 🙂 В общем я не против подсказок, погляжу что там можно сделать. Выпадающие списки чуть менее гибки поэтому склоняюсь оставить обычное текстовое поле. (По срокам — ранее завтра-послезавтра, наверное не получится)

На счет возврата — такое неудобство действительно имеется, но тут все зависит от браузера. Я пользуюсь Мозиллой — она возвращает полностью корректно, все данные сохраняются. IE (v8) который у меня стоит при возвращении оставляет старые значения в полях ввода, но в тех расчетах, где какие-то поля ввода создаются через javascript (Например дополнительный слой в геологической колонке) добавленные данные не возвращаются. В прочих браузерах я не тестировал. Поэтому если не принципиально советую пользоваться Мозиллой.

Вообще же я понимаю, что нужно сделать «сохранение» расчетов, что бы можно было вернуться к нему какое-то время спустя, и даже в общих чертах понимаю, что нужно делать, но квалификация моя в веб-программировании не столь высока, что бы сделать это легко и быстро, а на долгий путь как всегда не хватает времени.

#18 2014-04-23 21:13:57

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

1. Не знаю, на сколько это сложно, но забавно сделано в арбате — в выпадающем списке текстом написано, например, объект нормальной ответственности, повышенной, там, и т.п. При клике в поле появляется число 1,0 и при желании его можно откорректировать с клавиатуры.
2. У меня хром. Повторюсь, идеальный вариант, чтобы результаты открывались в новой вкладке
В любом случае — спасибо!

#19 2014-04-24 21:19:50

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

То что вы описываете на счет арбата несомненно оригинально и пожалуй удобно, но это несколько не традиционный интерфейс ввода данных для кого-то это интуитивно понятно, а для кому-то нет, поэтому я склоняюсь не усложнять интерфейс дополнительным хитрым поведением, а сделать проще. Мне кажется для пользователя совсем не трудно ввести потребный коэффициент в поле ввода вручную. Хотя технически то, что вы описали выполнить совсем не сложно и можно бы взять на вооружение, но пока для меня это слишком ново 🙂 Я стараюсь по возможности не перегружать интерфейс и придерживаться так сказать консервативного подхода.

На счет результатов в новой вкладке — на вскидку не знаю как делать, но полагаю что сложностей не будет, в общем это можно будет реализовать. Но срочности не обещаю, кажется на меня не сегодня — завтра навалится сверхурочная работа.

И вам спасибо за замечания, они для меня действительно очень ценны.

Читать еще:  Расчет налога усн онлайн калькулятор

#20 2014-04-26 23:22:08

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Сделал, что бы отчеты по сваям открывались в новых вкладках, пробуйте.
Что бы обновления точно вступили в силу обновляйте страницы сочетанием Ctrl+F5 (разумеется до ввода данных т.к. иначе после нажатия Ctrl+F5 введенные данные сбросятся).

#21 2014-04-29 20:02:47

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Что-то у меня руки не доходят до подсказок, хлопот навалилось, так что извиняйте, но наверное уже на после праздников придется отложить 🙁

#22 2015-02-09 23:25:01

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Касаемо забивных свай — не хватает круглой сваи. Не хватает учета ненесущих грунтов, которые отображаются на разрезе, но в расчете не учитываются (скажем насыпь). Не хватает учета дополнительной нагрузки от этих самых насыпных грунтов (Учет отрицательного трения п 7,2,11). Нет учета грунтовых вод. Нет учета типа наконечника — открытый конец — полые сваи.

#23 2015-02-10 21:49:48

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

О! Нашелся компетентный гражданин, приятно послушать 🙂
Все по делу со всем согласен, в оправдание могу сказать, что все перечисленное предполагал реализовать (когда-нибудь, как это часто бывает), кроме полых свай, т.к. о них представления не имел и не имею ибо не сталкивался, но если вы проконсультируете, то и за этим дело не станет.

По сути вопросов:

Круглую сваю добавить пожалуй проще всего.

Ненесущие грунты предполагал учитывать путем коэффициента условий работы по боковой поверхности, устанавливая при необходимости в ноль. В большинстве моих расчетов этот коэффициент не вполне корректно ставится для сваи в целом, а правильнее вводить его для каждого слоя, только в одном я это поправил — надо доделать для прочих. Впрочем, наверное это не подойдет для отрицательного трения. Как его ловчее учесть надо подумать

Грунтовые воды, конечно нужны, хотя с другой стороны они больше влияют на осадку, а на несущую способность, что-то даже сходу не соображу где.

А про полые сваи вопрос к вам — что да как, расскажите?

#24 2015-02-11 01:16:03

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

А про полые сваи вопрос к вам — что да как, расскажите?

В таблице 7,4 есть учет открытого конца — сказывается на коэффициентах. Полые сваи — это как привило (в моей практике) стальная труба вбитая в землю. Сваи из труб изготавливают или как есть — или с наваренными стальными наконечниками. Вот если как есть — учитывается коэфф. Кроме того, часто такие сваи засыпаются песком или пескоцементом — важно при учете собственного веса.

Учет нерасчетного слоя слоя можно организовать путем введения чекбокса или поля в свойствах — нерасчетный слой. При этом он должен учитывается в глубинах слоев и отметках

#25 2015-02-11 21:42:11

Re: [ОиФ] Расчет ЗАБИВНОЙ сваи по СП 24.13330.2011

Ну, если речь о коэффициентах тогда не вижу проблемы — коэффициенты у меня указываются отдельно — ставите какой надо и дело с концом. Будем считать, что учет полых свай реализовали 🙂

Про нерасчетный слой, мне кажется есть даже более удачное решение (по крайней мере на первый взгляд меньше переделок) — есть же поле «тип грунта» где выбор из песков и глин, так туда добавить «нерасчетный», ну а пока я это буду добавлять можно ставить коэффициент условий на боковой поверхности в ноль — это должно работать именно так как надо.

СНиП для свайных фундаментов

Для того чтобы избежать неприятных последствий неправильного возведения зданий, проявляющихся в обрушении, растрескивании стен, крена, работы по строительству регламентируются СНиП. Причем стандарты СП свайные фундаменты 2011 дает рекомендации не только по рабочим моментам, но и всем процессам, начиная от создания проекта, закладки основания, строительства стен и крыши.

СП свайные фундаменты 2011

Свайные фундаменты – основания, отвечающие всем требованиям современного строительства и позволяющие осуществлять процесс строительства на сложных, подтопляемых и излишне мягких грунтах, где традиционные типы основы не выдерживают нагрузки. Применение свайной технологии обеспечивает надежность основы, скорость возведения строения, простоту монтажных работ и немалую экономическую выгоду для пользователя.

Проектные, строительные процессы регламентируются следующими документами:

  • СП 13330.2011 Свайные фундаменты. Редакция актуализирована СНиП 2.02.03-85;
  • ДБН В.2.1-2009 Основания и фундаменты сооружений.

Можно также обратиться к Пособию по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП 2.02.01-83.

Типы конструкций по способу заглубления

При закладке основания свайного типа, используемого в частном строительстве, необходимо знать, существует несколько типов свайных конструкций, отличных по способу заглубления в грунты:

  1. Предварительно подобранные или изготовленные свайные элементы могут быть деревянными, стальными или железобетонными, заглубляться с выемкой грунта или без выемки;
  2. Винтовые сваи — элементы, оснащенные лопастью для простоты заглубления, которая производится путем вкручивания свай в грунт. Как правило, винтовые сваи представляют собой пустотелую трубу, внутрь которой после монтажа засыпается песок, вставляются арматурные пруты и заливается бетонная смесь для гарантии устойчивости всей системы.

Размер заглубления основания рассчитывается из весовых особенностей, функционального назначения строения. Принимаются во внимание и параметры глубины прокладываемых инженерных сетей, рельефные нюансы строительной площадки, тип грунта, точка промерзания и высота подъема грунтовых водоносных слоев. Рекомендуемый регламент учитывается в СП 24.13330.2011 Основы зданий и сооружений. При обустройстве свайных элементов допустимое отклонение от центра регламентируется СНиП 3.02.01-87 и составляет не более 5 см.

Важно! Как и любые другие основания, свайные фундаменты подвержены осадке. Расчет осадка выполняется в соответствии с дополнительными регламентами СП 24.13330.2011 в актуализированной редакции СНиП. Все армировочные работы с плитой ростверка должны быть произведены только определенной марки арматурной сетки или металлических стержней, что соответствует СП 63.13330.2012.

Выполняя работы по обустройству основания, необходимо тщательно просчитывать все нюансы. При всей популярности свайные фундаменты не отличаются повышенной выносливостью, прочностью и не допускают возведения строений выше 2-3 этажей. Стандарты указаны в СП 24.13330.2011 Основы зданий и сооружений (смотреть актуализированную редакцию).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector