Webbc.ru

Веб и кризис
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Анализ структурных сдвигов

Задача 7.8 Провести анализ структуры и структурных сдвигов доходов операторов связи за 2007 – 2009 годы и сделать выводы.

Доходы операторов Таблица 7.14

Расчет показателей Таблица 7.18

По каждому структурному показателю структурный «абсолютный» сдвиг определяется за весь период как: (din – di1) / (n-1), а (din – di1) / (n-1) = 0.

Для оператора 1: (45,20 — 33,66) / (3 — 1) = 5,770 процентных пункта;

для оператора 2: (42,00 — 54,25) / (3 — 1) = — 6,125 процентных пункта;

для оператора 3: (4,00 — 3,42) / (3 — 1) = 0,290 процентных пункта;

для оператора 4: (8,80 — 8,67) / (3 — 1) = 0,065 процентных пункта.

(din – di1) / (n-1) = 5,770 – 6,125 + 0,290 + 0,065 = 0.

1. Удельный вес доходов оператора 1 ежегодно растет, а оператора 2 – падает, у операторов 3 и 4 наблюдается сначала падение, затем рост. Темпы роста подтверждают вышеприведенные выводы.

2. Линейный коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов показывает, что удельный вес доходов в среднем за 2008 год изменился на 5,61, за 2009 год – на 1,85 и за 2009 год по сравнению с 2007 годом – на 3,06 процентных пункта. Снижение средней величины удельного веса доходов с 5,61 до 1,85 свидетельствует о начале стабилизации на анализируемых объектах и оценивается положительно.

3. Квадратический коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов подтверждает ранее сделанный вывод: удельный вес отдельных частей совокупности (доходов операторов) изменился за 2008 год на 6,91, за 2009 год – на 2,17 процентных пункта.

4. Квадратический коэффициент ‘относительных» структурных сдвигов показывает, что если за 2008 год вес доходов каждого оператора в среднем изменился на 23,38% своей величины, то за 2009 год – на 11,14%.

5. Сводную оценку изменения за 2007-2009 годы дает средний линейный коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов 3,06 проц. пункта, что свидетельствует о достаточно равномерном влиянии факторов на доходы операторов.

6. По отдельной части совокупности (доходы операторов) структурный абсолютный сдвиг за весь период изменялся ежегодно на процентных пункта:

оператора 1: 5,770 (увеличение); оператора 2: — 6,125 (уменьшение);

оператора 3: 0,290 (увеличение): оператора 4: 0,065 (увеличение).

Общая сумма средних ежегодных изменений равна 0.

5,770 — 6,125 + 0,290 + 0,065 = 0

Дата добавления: 2014-12-23 ; просмотров: 13 ; Нарушение авторских прав

Анализ структуры и структурных сдвигов;

Структура — это обобщенная характеристика специфических системных свойств, фиксирующая в абстрактной форме элементы, отношения, связи системы, их упорядоченность и организацию. Используемые в экономических исследованиях показатели, такие, как производительность труда, фондоотдача, выход конечного общественного продукта на единицу конкретных ресурсов являются по существу структурными показателями, характеризующими экономическую систему.

Структурным является показатель, состоящий из суммы элементов и выраженный в относительных величинах (обычно в процентах): (2.42) где di – доля i-го элемента структуры, i = 1, …, N;xi – абсолютное значение i — го элемента;s – итог суммы абсолютных значений i–ых элементов структуры, причем . (2.43)

Принято выделять два основных вида структурного анализа: вертикальный и горизонтальный. При вертикальном анализе показатель, структура которого исследуется, принимается за 100%, величина элементов относится к его общей величине и, таким образом, определяются их доли (в процентах).

Таблица 2.13 – Вертикальный анализ структуры продаж

Горизонтальный структурный анализ позволяет выявить тенденции изменения во времени отдельных элементов и их групп в общем изменении структурного показателя. В основе этого анализа лежит измерение относительного прироста (снижения) элементов в измеряемом (текущем) периоде относительно предыдущего (базисного) периода или плановых значений.

Существует два основных алгоритма проведения горизонтального анализа: базисный и цепной. При базисном горизонтальном анализе значение показателя в каждом из последующих периодов сравнивается со значением в первом (базисном) из рассматриваемых периодов (табл.2.14).

Таблица 2.14 — Горизонтальный базисный структурный анализ объемов продаж

В данном случае изменение (темп роста) объема продаж товара А относительно первого (базисного) года составило во втором году 120,42%, а в третьем — 159,67%, что говорит о стабильном его росте. Доля объема продаж товара В во втором году относительно базисного имеет снижение темпа роста и составляет 92,25%, в третьем году темп его роста продолжает снижаться относительно базисного периода и составляет составил 71,325%. Структурный анализ объема продаж товара С показывает его постоянный рост, как и товара А.

Читать еще:  Основы экономического анализа и принятия решений

При цепном горизонтальном анализе значение показателя в каждом из последующих периодов сравнивается со значением в предшествующем ему периоде (табл.2.15).

Таблица 2.15 — Горизонтальный цепной структурный анализ объемов продаж

Приведенный пример показывает, что изменение (темп роста) объема продаж товара А относительно первого года составило во втором году 120,42%, а в третьем относительно второго года — 132,60%. Объем продаж товара В во втором году относительно первого года имеет снижение темп роста и составляет 92,25%, в третьем году темп его роста относительно второго года составляет составил 77,317%. Структурный анализ объема продаж товара С показывает его рост во втором году относительно первого до 112,705%, а в третьем году относительно второго — 119,165%, что является положительной характеристикой.

При анализе взаимосвязи различных экономических явлений используется анализ структурных сдвигов. Отметим, прежде всего, что термин «структурные сдвиги» обычно применяется при исследовании структурных различий во времени. При территориальных же сравнениях структуры, а также при сравнении фактической структуры со стандартизованной, более корректным является термин «структурные различия».

Под индексом структурных сдвигов понимают показатель, характеризующий влияние изменения структуры изучаемого явления на динамику среднего уровня этого явления.

Для измерения экономической динамики с помощью структурных показателей необходимо:

1) отобрать количественные показатели, характеризующие тот или иной структурный сдвиг;

2) проследить их динамику во времени, т.е. определить базовые и конечные значения выбранных показателей;

3) рассчитать несколько индексов структурных сдвигов. При этом необходимо помнить, что расчет должен производиться в сопоставимых (или приведенных к базисному) показателях (ценах, курсах валют и т.п.) и только на сопоставимых промежутках времени;

4) построить сопоставимые ряды индексов за разные периоды времени, либо в различных экономических системах;

5) отобразить полученные цифровые ряды на диаграммах и графиках;

6) провести соответствующий теоретический анализ (построить тренды, проследить зависимости, корелляцию переменных и т.п.).

Рассмотрим показатели, характеризующие изменения структуры, или структурные сдвиги. Они определяются путем расчета динамики величин, показывающих соотношения между частями изучаемой совокупности, а также между частями и всей совокупностью.Индивидуальные показатели структурных сдвигов отражают интенсивность изменения в каждой анализируемой группе. Среди индивидуальных показателей различают абсолютные и относительные с постоянной и переменной базами сравнения соответственно. Данные показатели могут быть представлены в коэффициентах. Единицей измерения этих показателей могут быть и процентные пункты, если расчет производился по долям, представленным в процентах. Индивидуальный показатель абсолютных структурных сдвигов с постоянной базой сравнения (базисный) определяется как:∆d = dj − d, (2.44)где dj– удельный вес данный группы в j – ом периоде;d – удельный вес данный группы в базисном периоде.Индивидуальный показатель абсолютных структурных сдвигов с переменной базой сравнения (цепной) определяется по формуле:∆d = dj − dj −1 , (2.45)dj −1 – удельный вес данной группы в периоде j-1.

Экономическая сущность относительного показателя структурных сдвигов (индекса структурных изменений) состоит в том, что он показывает, во сколько раз изменился общий средний уровень только за счет изменения удельного веса каждого объекта в общем объеме количественного признака. В той же мере индекс структурных изменений показывает влияние процессов перераспределения на общий прирост итогового показателя.

Индивидуальный показатель относительных структурных сдвигов с постоянной базой сравнения (базисный) определяется по формуле: djJd = —, (2.46) dИндивидуальный показатель относительных структурных сдвигов с переменной базой сравнения (цепной) определяется как: djJd = ——, (2.47) dj −1

Любые структурные сдвиги можно измерить, рассматривая динамику изменения удельного веса и доли соответствующего структурного элемента или показателя во времени.

Рассмотрим пример определения индивидуальные показатели структурных сдвигов объема продаж в коэффициентах на основе данных, представленных в таблице 2.16.

Таблица 2.16 – Исходные данные для анализа показателей

Анализ влияния структуры и структурных сдвигов на производство продукции.

Для предприятия важно не только, какая продукция произво­дится, но и каковы долевые пропорции этой продукции в общем объеме, т.е. структура производства и реализации продукции. Структурные сдвиги в выпуске продукции оказывают большое вли­яние на объем реализации и прибыльность производства в силу разновыгодности и разнорентабельности отдельных видов продук­ции. От структуры продукции зависит формирование трудоемко­сти производства, а от структуры и цены продукции — выручка от реализации. Чем меньше удельный вес трудоемкой продукции с более низкой ценой и, наоборот, чем выше доля малотрудоем­кой, но более рентабельной продукции, тем хуже или лучше усло­вия производства и сбыта. Для того чтобы оценить структурный состав продукции, делают расчет с привлечением таблицы 8.3.

Читать еще:  Информационное обеспечение проведения анализа

Таблица 8.3 — Объем и структура товарной продукции

По результатам расчетов анализируют:

1) изменения в структуре продукции, которые намечались, а также сопоставляют портфель заказов со структурой продукции предыдущего года;

2) изменения в структуре по сравнению с планом – портфелем заказов;

3) динамику структурных сдвигов.

Увеличение объема производства (реализации) по одним видам и сокращение по другим видам продукции приводит к изменению ее структуры, т.е. удельный вес одних видов продукции возрастает, а других — уменьшается. Изменение структуры производства и реализации продукции оказывает большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостной оценке, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то объем ее выпуска в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит с размером прибыли при увеличении удельного веса высокорентабельной и, соответственно, при уменьшении доли низкорентабельной продукции. Анализируя таблицу, отметим:

1) неравномерность выполнения плана по отдельным изделиям (А,В,С) привела к изменению ее структуры, т.е. отношения отдельных изделий в их общем выпуске;

2) коэффициент выполнения плана по объему продукции составит Квп=229/233*100%=98,3%, что говорит о невыполнении фактических показателей по объему производства;

3) т.к. план производства был фактически недовыполнен на 98,3%, по всем видам изделий, то в ценах плана общий выпуск составил 887383,5т.р.. По сравнению с фактическим выпуском продукции по фактическим ценам он ниже на 12410,14 т.р..

Фактическое увеличение выпуска продукции было достигнуто в условиях снижения производства более дешевой продукции (мебельные комплекта В и С) и увеличения дорогих изделий (А).

Обобщающую характеристику изменений в ассортименте продукции дает одноименный коэффициент, уровень которого определяется отношением объема производства продукции, зачтенного в выполнение плана по ассортименту, к плановому (базовому) выпуску продукции. При этом в выполнение плана по ассортименту засчитывается фактический выпуск продукции каждого вида, но не более запланированного. Коэффициент изменений в ассортименте продукции:

,

где – суммарный выпуск продукции по плану;

– суммарный фактический выпуск продукции, не

Для анализируемого примера изменения в ассортименте незначительны и составляют:

.

3. Анализ безубыточности продаж продукции. Анализ объема выпуска и реализации продукции проводится с целью обоснования управленческих решений, направленных на повышение эффективности производства.

Анализ безубыточности производства продукции предполагает:

а) сравнение безубыточного объема за несколько периодов;

б) оценку степени безопасности предприятия;

в) количественную оценку влияния факторов на безубыточный объем производства;

г) расчет объема производства для заданной суммы ожидаемой прибыли.

Минимально допустимый (безубыточный) объем реализации это такой объем, при котором достигается равенство доходов и издержек при сложившихся условиях производства и ценах на продукцию.

Максимальный объем обеспечивает максимальную загрузку производственных мощностей и персонала предприятия.

Оптимальным считается такой объем реализации, который обеспечивает получение максимальной прибыли при сложившихся условиях производства в определенном ценовом диапазоне на производимую продукцию.

Решение задач с помощью маржинального анализа возможно с использованием следующих формул:

где ВР – выручка от реализации;

К – количество произведенной продукции;

У – удельные переменные затраты;

Точка безубыточности в стоимостной оценке определяется по формуле:

или

где Т – точка безубыточности;

Ду – удельный вес маржинального дохода в выручке от реализации продукции;

ДС – ставка маржинального дохода в цене за единицу продукции;

Ц – цена за 1 ед. продукции;

Н – постоянные затраты;

Рn – переменные затраты.

Точка безубыточности в натуральных измерителях определяется по формуле:

или

Для определения объема реализации продукции с фиксированной суммой прибыли используют следующую формулу:

или

Исходные данные необходимые для определения безубыточного объема продаж приведены в таблице 8.6. Показатели свидетельствуют, что в связи с увеличением объема производства продукции в отчетном году выросли выручка от продаж и себестоимость продукции, прибыль от продаж снизилась.

Точка критического объема производства (Тк), при котором предприятие покрывает затраты на производство, но не генерирует прибыли, определяется в денежном выражении:

Следовательно, тыс.р.

Читать еще:  Учет и анализ производства

тыс.руб.

Таблица 8.6 — Определение безубыточного объема продаж продукции

Занятие 21. Изучение структурных сдвигов и факторный анализ на основе индексного метода

Качественные показатели определяют уровень исследуемого итогового показателя и определяются путем соотношения итогового показателя и определенного количественного показателя (например, средняя заработная плата определяется путем соотношения фонда заработной платы и количества работников). К индексам качественных показателей относятся индексы цен, себестоимости, средней заработной платы, производительности труда.

Самым распространенным индексом в этой группе является индекс цен.

Индивидуальный индекс цен характеризует изменение цен по одному виду продукции и определяется по формуле

где p1 и p — цена за единицу продукции в текущем и базисном периодах.

Соответственно определяются индексы себестоимости и затрат рабочего времени по каждому виду продукции.

Агрегатный индекс цен определяет среднее изменение цены р по совокупности определенных видов продукции q.

Для характеристики среднего изменения цен на потребитель-ские товары используют индекс цен, предложенный Э. Ласпейресом (индекс Ласпейреса):

где q — потребительская корзина (базовый период); p и p1 — соответственно цены базисного и отчетного периодов.

Если количество набора продуктов принимается на уровне отчетного периода (q1 ), то в этом случае индекс цен именуется индексом Пааше:

Если известны индивидуальные индексы цен по отдельным видам продукции и стоимость отдельных видов продукции, то применяются средние взвешенные индексы цен (средний взвешенный арифметический и средний взвешенный гармонический индексы цен).

Формула среднего взвешенного арифметического индекса цен

где i — индивидуальный индекс по каждому виду продукции; p q — стоимость продукции каждого вида в базисном периоде.

Формула среднего взвешенного гармонического индекса цен

где p1 q1 — стоимость продукции каждого вида в текущем периоде.

В статистической практике очень широко используется агрегатный территориальный индекс цен, который может быть рассчитан по следующей формуле:

где pA pB — цена за единицу продукции каждого вида соответственно на территории А и В; qA — количество выработанной или реализованной продукции каждого вида по территории А (в натуральном выражении).

Из формулы видно, что в данном индексе в качестве фиксированного показателя (веса) принят объем продукции территории А. При расчете данного индекса в качестве веса можно принять также объем продукции территории В или суммарный объем продукции двух территорий.

Возможны два способа расчета индексов: цепной и базисный.

Цепные индексы получают путем сопоставления текущих уровней с предшествующим, при этом база сравнения постоянно меняется.

Базисные индексы получают путем сопоставления с тем уровнем периода, который был принят за базу сравнения.

В качестве примера можно привести цепные и базисные индексы цен.

Цепные индивидуальные индексы цен имеют следующий ряд расчета:

.

Базисные индивидуальные индексы цен:

. .

Следует помнить, что произведение цепных индивидуальных индексов цен равно последнему базисному индексу:

Цепные агрегатные индексы цен:

. .

Базисные агрегатные индексы цен:

. .

Между индексами существует также взаимосвязь и взаимозависимость, как и между самими экономическими явлениями, что позволяет проводить факторный анализ. Благодаря индексному методу можно рассматривать все факторы независимо друг от друга, что дает возможность определить размер абсолютного изменения сложного явления за счет каждого фактора в отдельности.

Предположим, что результативный признак зависит от трех факторов и более. В этом случае результативный индекс примет вид

Изменение результативного индекса за счет каждого фактора может быть выражено следующим образом:

Для выявления роли каждого фактора в отдельности индекс сложного показателя разлагают на частные (факторные) индексы, которые характеризуют роль каждого фактора. При этом используют два метода:

o метод обособленного изучения факторов;

o последовательно-цепной метод.

При первом методе сложный показатель берется с учетом изменения лишь того фактора, который взят в качестве исследуемого, все остальные остаются неизменными на уровне базисного периода.

Последовательно-цепной метод предполагает использование системы взаимосвязанных индексов, которая требует определенного расположения факторов. Как правило, на первом месте в цепи располагают качественный фактор. При определении влияния первого фактора все остальные сохраняются в числителе и знаменателе на уровне базисного периода, при определении второго факторного индекса первый фактор сохраняется на уровне базисного периода, а третий и все последующие — на уровне отчетного периода, при определении третьего факторного индекса первый и второй факторы сохраняются на уровне базисного периода, четвертый и все остальные — на уровне отчетного периода и т.д.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector