Webbc.ru

Веб и кризис
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Рынок институциональный подход

Институциональный и неоинституциональный подходы в экономическом анализе

Отдельным направлением в экономической мысли являет­ся институционализм, первая версия которого изложена в работе аме­риканского экономиста Торстена Веблена (1857 — 1929) «Теория празд­ного класса» (1899).

По мнению автора этой книги, существует огромный разрыв меж­ду экономической теорией и экономической реальностью. Первая упира­ет на гармонию (равновесие), во второй происходит непрерывная эволю­ция, идет жесткая борьба за существование. Модель эко­номического человека, непрерывно сопоставляющего полезности благ и тяготы их приобретения безнадежно устарела. На самом деле экономи­ческое поведение человека зависит от многих факторов и часто внутрен­не противоречиво. Наряду с врожденными склонностями к подражанию и соперничеству, на его поведение сильно влияют традиции и нормы пове­дения, а также стремление к престижу. Поэтому в экономическом анали­зе необходимо учитывать различного рода «институции», закрепленные обычаем, и «институты» (порядки, закрепленные в законах и в деятельно­сти различного рода учреждений). В число «институтов» попадают госу­дарство, семья, моральные и правовые нормы и многое другое.

Второе дыхание этому направлению придала книга Джона Коммонса (1862 — 1945) «Институциональная экономика» (1924), в которой обсуждалось влияние на экономическое поведение «коллективных дей­ствий». Особое внимание в ней уделяется роли корпораций, профсоюзов и политических партий в процедуре установления согласованности в действиях индивидов. Он ввел понятие «действующего коллективного института» как регулятора экономического поведения людей.

После второй мировой войны чистый институционализм пошел на спад, но в несколько иной форме возродился в сочинениях Джона Кенне­та Гэлбрейта (родился в 1909 г.). Его основная работа «Новое индустри­альное общество» (1961) посвящена анализу и роли в экономике «техноструктуры»: общественной прослойки, включающей ученых, конструк­торов, специалистов по технологиям, управлению, финансам и вообще всему, что требуется для обеспечения нормальной работы крупных кор­пораций.

По мнению Гэлбрейта, поведение современной рыночной эконо­мики все более определяется крупными корпорациями (олигополиями), выпускающими сложную технику: автомобили, самолеты, системы свя­зи, компьютеры и программное обеспечение. Они имеют частичный кон­троль над рыночной ценой. Цены в современной экономике не определяются свободной конкуренцией (её давно нет), а фиксируются теми, в чьих руках находится экономическая власть, т.е. государством и олигополиями.

Рональд Коуз (родился в 1910 г. в Англии) — американский эконо­мист, профессор Чикагского университета, лауреат Нобелевской премии 1991 г. отмечает, что хотя экономисты и изучают рынок, но их волнует лишь установление равновесных цен, а не институциональная основа рынка. Тем самым игнорируется роль, какую играет право и другие соци­альные институты в поведении фирм и функционировании рынков. Единицей экономической деятельности, на которую должен быть сконцентрирован экономический анализ, он предлагает рассматривать сделку, рыночную операцию (транзакцию). Именно посредством деловой транзакции, все экономические ценности переходят от одного лица к другому. И, в конечном счете, именно сделка составляет суть любого рыночного обмена (рынка) и является основным видом деятельности любой организации.

Идеи Коуза заложили основу неоинституционализма, объясняю­щего структуру и эволюцию социальных институтов, исходя из понятия трансакционных издержек. Отметим, что именно в отсутствии рыночных институтов, обеспечивающих минимизацию трансакционных издержек, Коуз видит главную беду бывших социалистических стран вставших на путь рыночных преобразований. Идея о том, что хорошо живут не те страны, которые обладают большими природными и др. богатствами, а те которые научились, это богатство вовлекать в рыночный оборот является основным лейтмотивом неоинституционализма.

Современные представители неинституционализма Д. Норт, О. Уильямсон и др. развивая идеи Р. Коуза, приходят к выводу, что устойчивое развитие рыночной экономики есть производная от способности экономических структур и институтов страны эффективно координировать хозяйственную деятельность. Именно эффективность институциональной защиты прав собственности и спецификации этих прав, по мнению Дугласа Норта, сделало возможным расцвет рыночной формы хозяйствования в западной экономике. Это фактически и является ключом к объяснению того контраста который существует между уровнем развития высокоразвитых стран и стран “третьего мира”.

Сегодня стал очевиден тот факт, что в отсутствии надежной институциональной среды, даже самые рациональные политические решения не обеспечат устойчивость и непрерывность развития рыночной экономики.

Институциональный подход к экономике О. Уильямсона

экономические науки

  • Лебедева Светлана Александровна , студент
  • Волжский Политехнический Институт
  • ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
  • ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
  • ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
  • РЫНКИ И ИЕРАРХИЯ

Похожие материалы

Оливер Уильямсон является современным американским институционалистом. Он вложил большой вклад в исследование экономических институтов. Сильное вдохновение оказали на него работы Рональда Коуза и Герберта Саймона. Они являются нобелевскими лауреатами.

О. Уильямсоном было продолжено начатое Р. Коузом исследование трансакционных издержек, целью которого являлось объяснение структуры фирм и их поведения. Однако решающее влияние на творческую деятельность О. Уильямсона, оказала бихевиоральная экономика Г. Саймона. Этому послужила его попытка теоретического сопоставления эффективности имеющих разную структуру фирм.

В 1963 г. Уильямсоном была опубликована его первая статья в «American Economic Review», в которой доказывалось то, что руководители организаций в основном стремятся к увеличению своей выгоды, а не дохода. Эта статья принесла ему известность. Но основой настоящей славы стало для него развитие и практическое применение теории трансакционных издержек, предложенной нобелевским лауреатом Рональдом Коузом [5].

Первая книга О. Уильямсона по теории трансакционных издержек, называлась «Рынки и иерархии». Следующие двадцать лет О. Уильямсон разрабатывал такой подход во многих своих творениях, а также развивал ее. Очень известной среди них является «Экономические институты капитализма». В области прикладной и теоретической экономики, работы О. Уильямсона, воодушевили многих специалистов.

Кульминационную роль в развитии важнейшего течения институционализма испонила книга О. Уильямсона «Markets and Hierarchies». В этой книге автором впервые было введено в употребление понятие «новый институционализм», тем самым обозначив свой интерес к характеру деятельности организаций и внутренней структуре фирмы, отдаляясь от «старого» институционализма Т. Веблена, А. Митчелла и Дж. Коммонса. За несколько лет это понятие приобрело широкое распространение, и изучение институтов вошло в деятельность работы современных экономистов [2].

Главным источником воодушевления для О. Уильямсона сыграла работа, Рональда Коуза 1937 г. В своей работе он дает описание фирмы как организации, которая отказывается применить ценовой механизм и размещать ресурсы не на основании их стоимости, а в приказном порядке.

О. Уильямсон, аналогично с идеями Р. Коуза, выдвинул свой основной тезис о том, что такие экономические институты, как фирма «имеют в качестве своей основной цели и основного результата сокращение трансакционных издержек».

Таким образом, их институциональный подход к экономике можно назвать контрактным, поскольку институты формируются в результате соглашений между индивидами. В частном случае, трудовые контракты распространяютися тогда, когда трансакционные издержки многовариантных рыночных договоренностей становятся слишком высокими.

Идеи О. Уильямсона и Р. Коуза, однако, вступают в противоречие с иными контрактными подходами, сводящие все фирмы и рыночные явления к тождественным типам соглашений.

О. Уильямсон утверждает, что если между двумя фирмами устанавливаются торговые отношения и полагаются на активы, являющиеся в высшей степени специфическими для такого типа отношений и не могут быть легко и просто реализованы где-либо в другом месте, то трансакционные издержки, скорее всего, окажутся весьма высокими и у фирмы, может быть, появится побуждение к вертикальной интеграции с целью их снижения. Большая часть эмпирических работ по проблеме трансакционных издержек посвящена именно вопросу «специфичности активов».

Читать еще:  Рынок сбыта услуг в бизнес плане

О. Уильямсон уделяет большое внимание к нерыночным формам организации, что обусловило его положение вне основных течений экономики. Кроме этого, он поражен идеями Герберта Саймона и бихевиористской школой. Г. Саймон является критиком характерных для экономической теории разумных допущений. Однако, после внимательного анализа становится очевидным, что разрыв О. Уильямсона с неоклассической теорией носит только частичный характер, и что в его работах сохраняются многие положения неоклассической экономики.

«Экономия на трансакционных издержках», в работах О. Уильямсона, является частью обширной деятельности по минимизации издержек, что в сущности не соответствует идее Г. Саймона об ограниченной рациональности. Так как в теории О. Уильямсона главное значение сохраняет расчет затрат, ни о каком разрыве с неоклассическим предположением о максимизации не может быть и речи [4].

По мнению О. Уильямсона, в условиях конкуренции фирмы с низкими трансакционными издержками имеют более высокие шансы па выживание. В нескольких своих работах ученый утверждает, что поскольку иерархические фирмы существуют, они должны быть сравнительно эффективными и способными к выживанию.

Итак, О. Уильямсон, в ходе сравнительного анализа эффективности фирм с разными типами структур, пришел к выводу о том, что «не случайно, что иерархии встречаются среди компаний любых размеров, но это утверждение подверглось острой критике.

Такой вывод О. Уильямсона противоречил и результатам исследований других «новых институционалистов», в основном Дугласа Норта, который признавал присутствие линии зависимости. Объяснение формирования и выживания в процессе эволюции нисколько не идентичноо объяснению эффективности, даже если она способствует повышению шансов фирмы на выживание. Иначе говоря, для объяснения быта той или иной структуры не хватит демонстрации лишь ее эффективности.

Рассуждения О. У ильямсона о трансакционных издержках, в сущности, подразумевают сравнение статических состояний. Система управления на основе трансакционных издержек, которая в основном находится в состоянии равновесия сопоставляется с двумя или более управляющими структурами, и в итоге структура с наименьшими затратами признается наиболее эффективной.

В сущности О. Уильямсон считает, что его теория не сможет учесть переход от статической эффективности к динамической эффективности, так как изучение экономической организации ставит гораздо более сложные проблемы, в режиме быстрого внедрения инноваций, чем те, которые анализируются здесь. Следовательно, необходимо провести много исследований взаимосвязей между фирмой и инновациями.

О. Уильямсон считает, что на своеобразные предпочтения людей не влияют воздействия внешних условий. Однако можно сказать, что важное отличие между рынком и фирмой заключается в том, что действующие в них лица имеют разные цели и стремятся вести себя по-разному [5].

Итак, научный вклад О. Уильямсона, несмотря на небольшую ограниченность, имеет значительное значение для развития теории экономических институтов. Деятельность его оказалась очень важной, поскольку она посвящена изучению вопросов внутренней организации фирм. Теоретические аргументы Р. Коуза и О. Уильямсона в пользу существования организаций, несмотря на критические замечания, рассматриваются многими экономистами очень убедительно. Недавние исследования, кроме того, принесли множество эмпирических результатов, которые сильно расширили представления о трансакционных издержках. Таким образом, анализ трансакционных издержек сделал возможными условия совершенствования в сфере корпоративной и конкурентной политики.

Список литературы

  1. Архиереев, С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации.[Текст] — М.: Бизнес Информ, 2000.
  2. Институциональная экономика [Текст]: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. А.А. Аузана. — М.: ИНФРА-М., 2005.
  3. Менар, К. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований [Текст] // Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А. Олейника. — М.: ИНФРА-М, 2007.
  4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.
  5. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. [Текст] — СПб.: Лениздат, 1996.

Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

Глава 4. Рынок и фирма

Глава 4. Рынок и фирма

В новой институциональной экономической теории рынок и фирма рассматриваются как крайние точки обширного спектра контрактных альтернатив. Этот подход существенно отличается от ортодоксальной неоклассической теории, в рамках которой распределение экономической деятельности между фирмой и рынком принимается заданным. Фирмы оказываются специализированными на функции производства, обеспечивающей трансформацию ресурсов в продукт, а рынки — на обмене, в рамках которого осуществляется аллокация ресурсов, с одной стороны, и распределение произведенных продуктов, — с другой.

В неоклассической теории фирма выглядит как «черный ящик», в котором ресурсы трансформируются в продукты в соответствии с характером производственной функции, отражающей выбранную технологию, и той внешней средой (рыночной структурой), которая определяет способ максимизации экономической прибыли как целевой функции фирмы. При этом за пределами моделей оказываются проблемы, связанные с асимметричным распределением информации, необходимостью принятия последовательных адаптационных решений, предпосылки существования различных административно-правовых форм организаций, создание в их рамках системы стимулов у собственников, менеджеров и рабочих.

Роль рынка оказывается еще менее ясной. Сосредоточение анализа на процессе установления рыночных цен не предполагает рассмотрения механизма рыночных отношений. Исследование в неоклассической теории различных рыночных структур относится лишь к таким параметрам как объем отраслевого выпуска, цена, соответствующая равновесию, число фирм, дифференциация продуктов, и т. п. При этом практически игнорируется влияние институтов на облегчение или затруднение процесса обмена.

Ограничение понимания фирмы предсказанием ее поведения в рамках экзогенно заданных, независимых от поведения экономических агентов переменных, рыночных структур, затрудняет рассмотрение рынка и фирмы как альтернативных и взаимодополняющих способов мотивации и координации деятельности экономических агентов.

Фактически рынок и фирма могут быть представлены как два полюса континуума типов контрактных отношений. Поэтому начать изучение целесообразно с определения контракта и выявления его типов. Далее в первом разделе будут рассмотрены принципы выбора механизмов управления трансакциями в зависимости от характеристик последних. Во втором разделе мы перейдем от модели рыночного управления трансакциями к изучению реально существующих рынков и их видов. В третьем разделе исследуем причины возникновения фирмы и типы экономических организаций. В четвертом, заключительном разделе познакомимся с другими институциональными соглашениями и определим основания выбора дискретных институциональных альтернатив.

Похожие главы из других книг:

Глава 5. Фондовый рынок

Глава 5. Фондовый рынок Что такое фондовый рынок Фондовый рынок – это организованный рынок торговли ценными бумагами. Самыми распространенными ценными бумагами являются акции, облигации и векселя.Частным лицам можно попробовать свои силы в торговле акциями, которые

Читать еще:  Рынок труда в

Глава 3 Обыграй рынок

Глава 3 Обыграй рынок Однажды в Альбукерке, в летний день 1965 года, солнечный и жаркий, как все дни в пустыне,[19] Торп уселся в шезлонг, чтобы почитать про тайный инструмент Уолл-стрит: инвестиционные варранты.По сути, варранты — фьючерсные контракты, вроде опциона

2. Фирма и ее бизнес

2. Фирма и ее бизнес В первом разделе бизнес-плана дается характеристика фирме, приводятся краткие сведения о фирме, которые могут заинтересовать инвесторов. К ним относятся следующие разделы.1. Образование фирмы. Этот раздел содержит дату создания и регистрации фирмы,

4.3. Фирма как институциональное соглашение

4.3. Фирма как институциональное соглашение Несмотря на большое разнообразие рыночных структур, а также правил, институтов и организаций, позволяющих снизить издержки получения информации, контроля и принуждения к выполнению контрактных обязательств, в экономике помимо

6.2. Фирма в системе рыночных отношений

6.2. Фирма в системе рыночных отношений 6.2.1. Теории фирмы Фирма – это организация, владеющая одним или несколькими предприятиями и использующая ресурсы для производства товара или услуги с целью получения прибыли.Уместно поставить вопрос, какая причина заставляет

4.1.4. Фирма будущего

4.1.4. Фирма будущего Контуры фирмы завтрашнего дня являются предметом обсуждения в течение длительного времени. Из обильного материала мы выбрали четыре важнейших обстоятельства, которые будут оказывать на руководителей большое влияние. • Управление завтрашнего дня

Глава 7. Земельный рынок

Глава 7. Земельный рынок Земля – самая значимая часть рынка загородной недвижимости Еще Марк Твен призывал покупать землю, поскольку ее больше не производят. К этому можно добавить еще один аргумент: земля все время дорожает. Цены достигают 30–40 тыс. долл. за сотку в

ГИБКАЯ ФИРМА

ГИБКАЯ ФИРМА Концепция гибкой фирмы была создана Д. Аткинсоном (1984), который утверждал, что в фирмах существует растущая тенденция к поиску структурной и операционной гибкости. Ниже приведены три сферы, в которых проявляется гибкость:• функциональная гибкость –

Статусная ассоциация: с кем дружит фирма

Статусная ассоциация: с кем дружит фирма Точно таким же образом для оценки фирм используются статусные ассоциации. Джоэль Баум и Кристин Оливер изучили детские сады в Торонто. Они обнаружили, что на восприятие родителями детских учреждений в районе влияли отношения

Операционная стратегия и фирма

Операционная стратегия и фирма Базовая миссия любой фирмы характеризуется цепью «операции – потребности потребителя» (рис. 20.2). Стратегия фирмы заключается в том, чтобы, выполняя операционную функцию, выпускать товары и услуги, удовлетворяющие основные потребности

Глава 7 Целевой рынок

Глава 7 Целевой рынок Проще «заплатить» за существующий рынок, чем создать новый. Потребителей необходимо знать Основа успеха в бизнесе – понимание потребителей. Если вы не знаете, кто является вашими потребителями, как вы сможете оценить уровень удовлетворения их

Глава 15. Адаптивная фирма

Глава 15. Адаптивная фирма Поскольку я консультирую фирмы, оказывающие профессиональные услуги, меня часто приглашают выступить с докладом о будущем различных профессий. Меня также просят дать свой прогноз о том, что из себя будет представлять компании будущего. Я всегда

«Известная фирма».

«Известная фирма». «Известная фирма» — значит хорошая. По этому критерию судит большинство клиентов. И их логика не лишена основания. В конце концов, речь идет о PR, о рекламе. И если пиарщик сам себе не может сделать рекламу, то грош ему цена. А коли сделал и попал в число

Институциональный подход к экономике О. Уильямсона

экономические науки

  • Лебедева Светлана Александровна , студент
  • Волжский Политехнический Институт
  • ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
  • ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
  • ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
  • РЫНКИ И ИЕРАРХИЯ

Похожие материалы

Оливер Уильямсон является современным американским институционалистом. Он вложил большой вклад в исследование экономических институтов. Сильное вдохновение оказали на него работы Рональда Коуза и Герберта Саймона. Они являются нобелевскими лауреатами.

О. Уильямсоном было продолжено начатое Р. Коузом исследование трансакционных издержек, целью которого являлось объяснение структуры фирм и их поведения. Однако решающее влияние на творческую деятельность О. Уильямсона, оказала бихевиоральная экономика Г. Саймона. Этому послужила его попытка теоретического сопоставления эффективности имеющих разную структуру фирм.

В 1963 г. Уильямсоном была опубликована его первая статья в «American Economic Review», в которой доказывалось то, что руководители организаций в основном стремятся к увеличению своей выгоды, а не дохода. Эта статья принесла ему известность. Но основой настоящей славы стало для него развитие и практическое применение теории трансакционных издержек, предложенной нобелевским лауреатом Рональдом Коузом [5].

Первая книга О. Уильямсона по теории трансакционных издержек, называлась «Рынки и иерархии». Следующие двадцать лет О. Уильямсон разрабатывал такой подход во многих своих творениях, а также развивал ее. Очень известной среди них является «Экономические институты капитализма». В области прикладной и теоретической экономики, работы О. Уильямсона, воодушевили многих специалистов.

Кульминационную роль в развитии важнейшего течения институционализма испонила книга О. Уильямсона «Markets and Hierarchies». В этой книге автором впервые было введено в употребление понятие «новый институционализм», тем самым обозначив свой интерес к характеру деятельности организаций и внутренней структуре фирмы, отдаляясь от «старого» институционализма Т. Веблена, А. Митчелла и Дж. Коммонса. За несколько лет это понятие приобрело широкое распространение, и изучение институтов вошло в деятельность работы современных экономистов [2].

Главным источником воодушевления для О. Уильямсона сыграла работа, Рональда Коуза 1937 г. В своей работе он дает описание фирмы как организации, которая отказывается применить ценовой механизм и размещать ресурсы не на основании их стоимости, а в приказном порядке.

О. Уильямсон, аналогично с идеями Р. Коуза, выдвинул свой основной тезис о том, что такие экономические институты, как фирма «имеют в качестве своей основной цели и основного результата сокращение трансакционных издержек».

Таким образом, их институциональный подход к экономике можно назвать контрактным, поскольку институты формируются в результате соглашений между индивидами. В частном случае, трудовые контракты распространяютися тогда, когда трансакционные издержки многовариантных рыночных договоренностей становятся слишком высокими.

Идеи О. Уильямсона и Р. Коуза, однако, вступают в противоречие с иными контрактными подходами, сводящие все фирмы и рыночные явления к тождественным типам соглашений.

О. Уильямсон утверждает, что если между двумя фирмами устанавливаются торговые отношения и полагаются на активы, являющиеся в высшей степени специфическими для такого типа отношений и не могут быть легко и просто реализованы где-либо в другом месте, то трансакционные издержки, скорее всего, окажутся весьма высокими и у фирмы, может быть, появится побуждение к вертикальной интеграции с целью их снижения. Большая часть эмпирических работ по проблеме трансакционных издержек посвящена именно вопросу «специфичности активов».

О. Уильямсон уделяет большое внимание к нерыночным формам организации, что обусловило его положение вне основных течений экономики. Кроме этого, он поражен идеями Герберта Саймона и бихевиористской школой. Г. Саймон является критиком характерных для экономической теории разумных допущений. Однако, после внимательного анализа становится очевидным, что разрыв О. Уильямсона с неоклассической теорией носит только частичный характер, и что в его работах сохраняются многие положения неоклассической экономики.

Читать еще:  Стратегия 3 свечи для бинарных опционов

«Экономия на трансакционных издержках», в работах О. Уильямсона, является частью обширной деятельности по минимизации издержек, что в сущности не соответствует идее Г. Саймона об ограниченной рациональности. Так как в теории О. Уильямсона главное значение сохраняет расчет затрат, ни о каком разрыве с неоклассическим предположением о максимизации не может быть и речи [4].

По мнению О. Уильямсона, в условиях конкуренции фирмы с низкими трансакционными издержками имеют более высокие шансы па выживание. В нескольких своих работах ученый утверждает, что поскольку иерархические фирмы существуют, они должны быть сравнительно эффективными и способными к выживанию.

Итак, О. Уильямсон, в ходе сравнительного анализа эффективности фирм с разными типами структур, пришел к выводу о том, что «не случайно, что иерархии встречаются среди компаний любых размеров, но это утверждение подверглось острой критике.

Такой вывод О. Уильямсона противоречил и результатам исследований других «новых институционалистов», в основном Дугласа Норта, который признавал присутствие линии зависимости. Объяснение формирования и выживания в процессе эволюции нисколько не идентичноо объяснению эффективности, даже если она способствует повышению шансов фирмы на выживание. Иначе говоря, для объяснения быта той или иной структуры не хватит демонстрации лишь ее эффективности.

Рассуждения О. У ильямсона о трансакционных издержках, в сущности, подразумевают сравнение статических состояний. Система управления на основе трансакционных издержек, которая в основном находится в состоянии равновесия сопоставляется с двумя или более управляющими структурами, и в итоге структура с наименьшими затратами признается наиболее эффективной.

В сущности О. Уильямсон считает, что его теория не сможет учесть переход от статической эффективности к динамической эффективности, так как изучение экономической организации ставит гораздо более сложные проблемы, в режиме быстрого внедрения инноваций, чем те, которые анализируются здесь. Следовательно, необходимо провести много исследований взаимосвязей между фирмой и инновациями.

О. Уильямсон считает, что на своеобразные предпочтения людей не влияют воздействия внешних условий. Однако можно сказать, что важное отличие между рынком и фирмой заключается в том, что действующие в них лица имеют разные цели и стремятся вести себя по-разному [5].

Итак, научный вклад О. Уильямсона, несмотря на небольшую ограниченность, имеет значительное значение для развития теории экономических институтов. Деятельность его оказалась очень важной, поскольку она посвящена изучению вопросов внутренней организации фирм. Теоретические аргументы Р. Коуза и О. Уильямсона в пользу существования организаций, несмотря на критические замечания, рассматриваются многими экономистами очень убедительно. Недавние исследования, кроме того, принесли множество эмпирических результатов, которые сильно расширили представления о трансакционных издержках. Таким образом, анализ трансакционных издержек сделал возможными условия совершенствования в сфере корпоративной и конкурентной политики.

Список литературы

  1. Архиереев, С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации.[Текст] — М.: Бизнес Информ, 2000.
  2. Институциональная экономика [Текст]: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. А.А. Аузана. — М.: ИНФРА-М., 2005.
  3. Менар, К. Экономика трансакционных издержек: от теоремы Коуза до эмпирических исследований [Текст] // Институциональная экономика: Учебник / Под общ. ред. А. Олейника. — М.: ИНФРА-М, 2007.
  4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.
  5. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. [Текст] — СПб.: Лениздат, 1996.

Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

Институциональная макроэкономика

13.1. Институциональный метод и его особенности

В экономической теории и практике широкое распространение получили макроэкономические модели, основанные на кейнсианской и монетарной теориях. Однако все большее распространение получают взгляды еще одного научного направления в экономической теории — это идеи институционалистов. Их практические рекомендации государственного регулирования экономики начинают приносить реальную отдачу.

Расцвет неоинституциональной школы — одно из наиболее значительных явлений в новейшей истории западной экономической мысли. Ее распространение подтверждается внушительным объемом научной литературы, посвященной институциональным проблемам экономики. Россия также не стала исключением: у наших ученых не могут не вызывать интереса гипотезы, выдвигаемые данной школой, и тот энтузиазм, с которым ее представители развивают свою теорию. Достаточно сказать, что помимо целого ряда плодотворных исследований ими было создано Международное общество новой институциональной экономики ( International society for New Institutional Economics), которое поддерживает новаторов, ведущих пионерные разработки, и организует ежегодные научные конференции.

Институциональный подход имеет существенные отличия от рассмотренных ранее моделей кейнсианской и неоклассической школ.

Институционалисты, в отличие от неоклассиков, не склонны идеализировать преимущества рыночной экономики и рассматривать рынок как заведомо эффективную систему хозяйствования. Институционалисты видят в рынке недостатки, «провалы рынка», которые, с их точки зрения, должны быть компенсированы государственным регулированием и «социальным контролем» со стороны общества. Вмешательство государства в экономику должно быть не директивным, а корректным, при помощи правовых и экономических, косвенных методов, таким образом, чтобы не разрушались основы рыночной системы.

Институциональный подход к экономике основан на ряде своеобразных принципов.

  1. Объектом исследования институциональной школы являются не чисто экономические явления, а процессы, также охватывающие социальные, политические, религиозные, исторические и другие системы общества. Институциональная школа оперирует специальным термином «институты», которые содержат черты коллективной психологии. Институты определены как обычаи, закрепленные законодательно. Вооружившись новой концепцией, институционалисты смогли «раздвинуть» принятые в «основном течении» рамки анализа и конкретизировать предмет своей теории. Объектами исследований становятся важнейшие институты современного рыночного хозяйства: законодательство — права собственности, демократическое государство — властные институты, фирма — контрактные отношения (рис. 13.1).

  1. Институционалисты подвергают сомнению известный постулат Адама Смита о рациональности поведения экономического человека. Они считают, что на поведение индивида и принятие им решения влияет большое количество факторов, часто выходящих за пределы максимизации полезности и выгоды. С точки зрения институционалистов, человека нельзя рассматривать только как целенаправленно действующего субъекта, не отвлекающегося от своих симпатий и антипатий, умеющего прозорливо предвидеть поведение окружающих и при этом еще быть предсказуемым для остальных в своем поведении.
  2. Институционалисты не склонны считать, что все индивиды и экономические субъекты обладают полной информацией о цене, товарах, рыночной конъюнктуре, потребительском спросе и других важных вопросах, которые позволяют принимать необходимые решения о сделках, с целью получения наибольшей выгоды.

Институционалисты рассматривают более реалистические варианты, при которых индивид, фирма , государство вынуждены действовать в условиях неопределенности, неполной информации или информационных искажениях.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector